宋鸿兵先生的《货币战争》和《货币战争2金权天下》是两部有巨大影响力的作品，Alex有幸拜读。本着尽信书不如无书的原则，Alex仔细考量了文中的论点和论据，在此提出一些看法，给宋鸿兵先生挑挑刺。

    声明：本文仅是个人一些不成熟的观点，不保证其正确性。各位同学有什么不同的意见和看法，欢迎一起交流。

1.宋鸿兵先生证明自已观点的手法有失偏颇.

    众所周知,政治是一个很复杂的东东,往往一件微不足道的小事背后都有数不清的利益纠葛.一个政治事件的产生多是多种因素共同作用的结果,在解读某一政治事件时一味强调其中一个因素,将所有原因全部归结于它而无视其它因素的作用,这让人难以信服.

2.宋鸿兵先生在使用货币这个名词的时候,有偷换概念的嫌疑.

    什么是货币?可以任何一种能执行交换媒介、价值尺度、延期支付标准或完全流动的财富储藏手段等功能的商品，都可被看作是货币。货币是商品交换发展到一定阶段的产物。货币的本质就是一般等价物。当今西方经济学界按流动性由高到低将货币划分为以下几个层次：

    M0=流通中现金
    M1=流通中现金+可交易用存款(支票存款\转帐信用卡存款)
    M2=M1+非交易用存款(储蓄存款\定期存款)
    M3=M2+其他货币性短期流动资产(国库券\金融债券\商业票据\大额可转让定期存单等)

    有的同学可能对M3的定义特别费解.我举个例子说明一下.在周润发的赌神里经常会出现这样的场景:发哥拿到了一手可定胜负的牌,手上的筹码却不多了,于是孤注一掷,拿出所有的存单、房地产和有价证券（当然是早有预谋的），最后赢得赌局。这里发哥的存单、房地产和有价证券都是作为货币使用的，它们具有与货币相同的职能。但是请注意：M1、M2、M3是绝不能等同于M0的。（大家总不会拿股票去买菜吧）

    宋鸿兵先生的书里显然同时使用了M0和M3，而且视乎情况需要在M0和M3之间随意切换，这常常搞的我一头雾水。

3.宋鸿兵先生提出的论据难以令人信服

    不可否认，历史伟人们都有其伟大之处。但伟人的思想和言论也是历史局限性的，当时可以认为是对的，现在就不一定是对的，比如著名的亚里士多德。偶尔引用伟人言论证明一下自已的观点可能是正确的做法，但通篇都以伟人言论做为理论根基则让人难以信服了。

4.东西方文化的差异

    这一点不是宋鸿兵先生的问题，而是读者的问题。中国的读者可能很难理解：作为商人，无兵无权竟然妄想操纵政治、控制整个国家甚至整个世界。这些人是不是活腻歪了？Alex仔细考察西方发展史和政治制度演变史之后认为，在西方这确实是有可能的。关于这一点，Alex将会有专门文章论述，敬请期待。

货币战争+货币战争2金权天下 下载地址